4 Comments

1. Ronald Poi
   Posted January 2, 2007 at 12:36 am | Permalink

   Sé que el Pisco es peruano pero esta no es la mejor manera de promocionar la idea. Asumir que es peruano sólo porque lleva el nombre de una zona nacional no lo convierte en pertenencia de la misma. Tenemos mucho más historia con qué probar que el Pisco es peruano que sólo con su nombre…

2. The Ghost
   Posted January 2, 2007 at 2:43 am | Permalink

   @Ronald Poi, Entiendo tu crítica. Sin embargo yo opino diferente. A mi si me parece un buen comercial por el hecho de resumir en pocos segundo el porque el pisco es peruano, comparandolo con otros licores. Lógicamente se puede hacer algo más explicativo, pero como digo…en este caso es comparandolo con otros licores.

   Saludos
   The Ghost

3. Linux.hero
   Posted January 2, 2007 at 4:03 am | Permalink

   salud !!!! :drunk_tb:

   En primer y unico lugar… no hay pisco peruano ni pisco chileno… es por obvia razon que el pisco es peruano y debe de quedar como tal… como “Pisco” o acaso hablamos tambien de un “tequila” argentino… pos hombre pisco es pisco y pisco es el Perú… lo otro es Agua Ardiente… y eso lo hizo chile….

   Salud Ghost! y Feliz Año Nuevo !!! :king_tb: :thumbup_tb:

   PD: Letras de Piedra no se responsabiliza por los comentarios vertidos por uno de sus miembros bajo la influencia del alcohol. jajajaja Saluuuuuuuuuuud !!!

4. roberto
   Posted January 5, 2007 at 9:47 am | Permalink

   El pisco no es enteramente peruano, es también boliviano. Si tú revisas a profundidad su historia, ligada al nombre de Pisco, verás que es así. No deseo crear ninguna disputa con ustedes amigos de Perú, pero lo mismo sucede o iba a suceder con ciertos bailes bolivianos. Un saludo.