Iba a escribir sobre la enfermiza popular moda de poner a todo servicio recién lanzado la palabrita de “Beta”, la cual fué iniciada por Google.
Sin embargo ahora me doy con la sorpresa de que flickr ha sacado una nueva versión de su servicio de fotos y lo ha nombrado como….“Gamma”.
Si casi todos deciamos que una de las características de ser muy web 2.0 es nombrar a tu producto como beta, esto que está haciendo flickr vendría a ser web 2.1??
No creo que fuese web 3.0 ya que no hay grandes cambios tecnológicos. O que opinan ustedes?
Veamos cuanto se demora el resto de la Web 2.0 a actualizarse a 2.1.
Saludos
The Ghost
5 Comments
Bueno pues primero es Alpha, luego Beta y luego Gamma. Algunos se saltean el Beta y se van al oficial… otros nunca los conocimos mientras estuvieron en Alpha.
Son tendencias. Mientras la cibercultura se mantenga viva con nuevos codenames o nombres como alpha, beta, gamma, etc. Bien. Suenan mejor que 1.0, 1.2,… ¿Verdad?
:cool_tb:
El primero fue Gmail?
No fue el mismo Google?
Ver aquí…
Saludos!
Con tal que no lleguen a Omega!!
Giancarlo: Cierto, no sabia esa, Gracias por la corrección
Saludos
The Ghost
alpha, beta, gamma, omega….siiii me gusta mas que 1.2, 1.3, etc